Tres comités del Congreso de EE. UU. piden a Jensen Huang una sesión cerrada por un supuesto espionaje chino

Qué ha pasado

El 5 de noviembre de 2026, el Comité Selecto sobre China de la Cámara de Representantes de EE. UU. hizo pública una carta dirigida al consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang. La firman John Moolenaar, presidente de ese comité, Brian Mast, presidente del de Asuntos Exteriores, y Rick Crawford, presidente del de Inteligencia. La carta llega tras unos informes de prensa, con fuentes de inteligencia anónimas y sin confirmar, según los cuales China intentó espiar a Huang a través de Alice Huang, ejecutiva de Megaspeed, una empresa de nube de Singapur que compra chips de Nvidia.

Piden a Huang que participe el 18 de noviembre de 2026 en una sesión informativa conjunta a puerta cerrada. Debe aceptar la invitación o proponer otra fecha antes del 11 de noviembre. Según la nota del comité, quieren hablar de los contactos de Huang con Alice Huang y de los protocolos de seguridad de Nvidia «frente al espionaje de adversarios extranjeros». Ars Technica añade que Nvidia no aclaró ese jueves, 5 de noviembre, si Huang acudirá.

Qué se cuenta del supuesto espionaje

Todo lo de este apartado procede de informes de prensa con fuentes de inteligencia estadounidenses sin nombre, y no está confirmado.

The New York Times publicó la semana anterior a la carta que responsables de inteligencia de EE. UU. creen que Huang ha sido objetivo de una operación de espionaje china. La persona señalada es Alice Huang, sin parentesco con él. The Verge, que cita al diario, añade que el Ministerio de Seguridad del Estado chino la habría reclutado para obtener información sobre chips de IA estadounidenses y, quizá, para influir en Nvidia para que fabrique para China sus chips más avanzados. The Wall Street Journal, según Tom’s Hardware, apunta que la habrían reclutado por su relación previa con Huang.

El diario neoyorquino dice también que Huang no recibió una «sesión informativa defensiva», el aviso que la comunidad de inteligencia suele dar a los posibles objetivos de espionaje, aunque no siempre. Tom’s Hardware recuerda que a veces no se da para no alertar a la persona investigada.

Qué dice Nvidia

Nvidia rechaza las acusaciones. Responde que las reuniones con clientes forman parte del trabajo de un consejero delegado y que Huang habla cada año con miles de directivos de clientes. Sus clientes de nube regionales, añade, reciben «información comercial ordinaria», no secretos industriales de Nvidia, y ninguna información relevante para la seguridad nacional. También dice que Huang cuenta con un equipo de seguridad que lo acompaña.

Los chips en el centro del caso

Megaspeed es una empresa singapurense de computación en la nube. Según el Financial Times, se fundó en 2023 como escisión de una compañía china de videojuegos y ha comprado chips de Nvidia por miles de millones de dólares. Los chips de IA más avanzados de Nvidia y AMD tienen prohibida por EE. UU. su exportación a China.

Las fuentes no coinciden en un punto. Tom’s Hardware dice que el Departamento de Comercio acusa desde 2024 a Megaspeed de haber desviado a China chips por valor de 2.000 millones de dólares. El Financial Times solo habla de que EE. UU. la ha investigado por posible contrabando de chips, sin que se presentaran cargos. Nvidia hizo inspecciones propias, sin aviso, en la sede de Megaspeed en Singapur y no halló pruebas de desvío a China, según personas conocedoras citadas por el Financial Times.

Singapur también investiga a Megaspeed, pero no a Alice Huang, según una respuesta oficial al Wall Street Journal que recoge Tom’s Hardware. En ella, el país recuerda que no aplica controles de exportación impuestos unilateralmente por otros países. Hay otro caso de presunto contrabando, sin relación probada con este: en 2026 fue detenido en EE. UU. Wally Liaw, cofundador de Supermicro, fabricante de servidores y socio de Nvidia. Liaw lo niega y se ha declarado no culpable.

Por qué importa

Los controles de exportación solo funcionan si se sabe quién compra los chips y qué hace con ellos. Este caso pone el foco en un eslabón concreto: las empresas de nube regionales que compran grandes cantidades de aceleradores de IA, uno de los clientes que Nvidia menciona en su defensa. Los comités preguntan por los protocolos de seguridad de la compañía. Si Huang acude, la sesión será a puerta cerrada y puede que no se conozca lo que diga.

Las fuentes no recogen ninguna acusación formal contra Huang ni contra Alice Huang. Lo comprobado es la petición de los comités y la respuesta de Nvidia. Lo demás son informes de prensa que citan fuentes anónimas.

El caso afecta a la cadena de suministro de los chips de Nvidia, aunque las fuentes no citan ninguna propuesta concreta para endurecer las normas. Lo que Nvidia vende en China ya da que hablar también en consumo: un rumor reciente decía que dejaría de suministrar allí la RTX 5080 de 16 GB. Más contexto en los temas de ciberseguridad y tarjetas gráficas.

Qué falta por saber

• Si Huang acepta la fecha del 18 de noviembre o propone otra antes del 11, y si la sesión se hará pública en algún grado.
• Si hay pruebas verificables de lo que cuentan las fuentes de inteligencia, que de momento no se han hecho públicas.
• Cómo acaba la investigación de EE. UU. y la de Singapur sobre Megaspeed.
• Si el Congreso propone cambios en los controles de exportación de chips tras la sesión.